100ドル分のクレジットが減っていくのを、しばらく眺めていた

今年はGeminiで通すつもりだった。課金先はそちらに決めていたし、一年分の使い方も頭にあった。

そこにFable 5がすごいという話が流れてきた。試してみたい。理由はそれだけで、今月からClaude Proにも金を払った。

7月20日、Fable 5はClaude Proの定額の外に出た。 MaxとTeam Premiumでは週次利用上限の50%まで追加費用なしで使える標準機能になり、ProとTeam Standardは使った分だけ払う従量課金に切り替わった。移行の見舞金として、Proユーザーには一度きりの100ドル分のクレジットが配られた。

もらった直後は太っ腹だと思った。 Fable 5を呼ぶたびに、その残高が減る。数字が下がっていくのをしばらく眺めてから、これは砂時計だと気付いた。

残高がゼロになる日が、そのまま解約する日になるはずだった。 Fable 5を試すために入ったのだから、Fable 5が消えれば入っている理由も消える。乗り換え先を探す話ですらない。 Geminiに戻るだけだった。

半額のOpus 5

7月24日、AnthropicがClaude Opus 5を出した。

Fable 5のフロンティア知能に迫る性能を、半分の価格で。そしてOpus 5は、Claude Maxの新しいデフォルトであり、Claude Proで使える最強のモデルになった。

砂時計の隣に、別の水路ができた。解約の予定日を、ひとまず消した。

廉価版だと思っていた

性能を落として値段を下げたものだと思っていた。発表を読むと、そう単純な話ではなかった。

コーディングと知識労働の評価では、Opus 5がFable 5を上回っている。 Frontier-Benchでは前世代のOpus 4.8の倍以上のスコアを、より低いコストで出した。 CursorBenchでは、最大努力設定でFable 5のピークとの差が0.5%以内、コストは半分。新奇な問題を解くARC-AGI 3では、2番手のモデルの3倍のスコアが出ている。

一方で、Anthropicは同じ発表の中で、Opus 5がサイバーセキュリティではMythos 5に及ばないと明記している。脆弱性を見つける能力はMythos 5に近いところまで来たが、それを攻撃に変える段階のスコアは大きく離れている。サイバー系のタスクは意図的に訓練から外してある、とも書いてある。

上下の関係ではなかった。日々の仕事で使う知能はOpus 5のほうが高くて安く、危険度の高い二重用途の能力だけがMythos側に残っている。

自分の使い方に、後者を必要とする場面はない。ブログの推敲、Power Automateのフローの相談、社内システムの検討。どれもOpus 5の側にある能力だ。

何に安堵したのか

喜んだのは、賢いモデルが使えることだったのか。それとも、残高が減らなくなったことだったのか。

たぶん後者の比重が大きい。 Fable 5に書かせた文章とOpus 4.8に書かせた文章の差を、自分は説明できない。それでも、残高が減るのは怖かった。

この構図は、次も同じ形で来る。最上位が出る、しばらく特別扱いされる、一段下が定額に降りてくる。 Fable 5がMaxの標準機能になり、Opus 5がProの最強モデルになった今回の動きは、そのサイクルの一周でしかない。

「話題のモデルを試したい」で入り、「そのモデルが消えた」で出る。入口と出口をそこに置いていると、次の世代でも同じ往復をやることになる。この一か月にClaudeへ投げた仕事のうち、料金分の時間が実際に浮いたものがどれだけあったか。数えるべきはそちらだった。

ちなみに、Proの定額といっても週次の利用上限はある。無制限になったわけではない。

同じ週に動いていた、別方向の話

Opus 5と同じ7月24日、NVIDIAやMicrosoft、Meta、IBM、Hugging Faceなど25の企業と団体が、「Open Weights and American AI Leadership」という共同書簡を公開した。 NVIDIAのJensen Huangは、これを人生初のX投稿として出している。米国のAIの優位は単一のフロンティアモデルではなく、開いたエコシステムを作れるかで決まる、という主張だ。背景には、7月16日にMoonshot AIが発表したKimi K3がある。総パラメータ2.8兆、100万トークンのコンテキスト、画像の理解つき。独立した評価でフロンティア級との差はわずかだと報じられ、指標によって3位とも4位ともされている。ダウンロードできるモデルが、その位置に来た。

7月19日には、AlibabaのQwenチームが2.4兆パラメータのQwen3.8を予告した。自ら「Fable 5に次ぐ」と位置づけている。

この流れは追いたい。ただ、報道の熱量をそのまま受け取ると、二か所で足をすくわれる。

一つめ。 Kimi K3のウェイト公開は7月27日まで、Qwen3.8は「近日」の段階で、これを書いている時点ではどちらもまだ出ていない。出ているスコアは、開発元の発表と先行提供されたAPIにもとづくものだ。第三者が再現できるのは、重みが降りてきてからになる。

二つめ。 2.8兆パラメータのモデルは、自分のPCでは動かない。 MoEで実際に計算するのが一部の専門家ネットワークだけだとしても、重みは全部メモリに載せる必要がある。オープンウェイトが意味するのは、自宅で動かせることではなく、開発元以外の誰かがそれを提供してもいい、ということだ。増えるのはまず提供者の選択肢であって、個人の手元ではない。

Ollamaで遊べるのは、引き続きもっと小さいモデルのほうになる。

書簡に署名した25社は、全員オープンウェイトが広まると得をする立場にある。 GPUを売る会社、クラウドを貸す会社、モデルを配る場所を運営する会社。署名していないのは、OpenAI、Anthropic、Googleだった。どちらの言い分も、まずポジショントークとして読んでおく。